Ele insiste
por Redação MundoMais
Quinta-feira, 25 de Junho de 2015
Audiência pública com pessoas que dizem terem deixado de ser homossexuais (Foto: Gabriela Korossy / Câmara dos DeputadosAlvo de protestos por conta de declarações polêmicas envolvendo homossexuais, o ex-presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Marco Feliciano (PSC-SP) classificou nesta quarta-feira (24) a homossexualidade de "modismo" durante uma audiência pública com pessoas que se consideram "ex-gays". O encontro, proposto pelo próprio Feliciano, reuniu no Legislativo, além de parlamentares, ativistas da causa LGBT e pessoas ligadas à bancada evangélica.
Em meio à sessão, o deputado do PSC defendeu o debate com os "ex-gays" como uma maneira de reduzir o preconceito tanto entre grupos héteros quanto na comunidade LGBT. Composta majoritariamente por deputados com postura mais conservadora, a audiência pública foi boicotada por parte dos parlamentares historicamente ligados às bandeiras dos movimentos sociais.
“Essa audiência traz fôlego aos pais que não sabem mais o que fazer, quando a homossexualidade se tornou um modismo”, ressaltou Feliciano, acrescentando que, se uma pessoa pode ser gay, também “existe o caminho inverso”.
O plenário da Comissão de Direitos Humanos ficou lotado durante a audiência pública. Cinco pessoas convidadas pelos integrantes do colegiado relataram como começaram a se relacionar com pessoas do mesmo sexo. Todos contaram ter sofrido abusos na infância ou problemas de relacionamento com os pais na adolescência, e defenderam que ninguém “nasce gay”, mas que o comportamento é determinado pela sociedade.
Feliciano negou, diante dos colegas da comissão, que sua proposta de ouvir pessoas que se autodenominam "ex-gays" seja uma tentativa de reacender o debate sobre a chamada “cura gay”. “Não existe cura, porque não é doença”, enfatizou.
Em 2013, ano em que presidia a Comissão de Direitos Humanos, o deputado do PSC colocou em discussão um projeto, de autoria do deputado João Campos (PSDB-GO), que pretendia autorizar o tratamento, por psicólogos, da homossexualidade. Depois de o texto ser criticado inclusive nas manifestações de junho de 2013, os deputados decidiram arquivar a proposta.
Convidado a participar da audiência pública desta quarta-feira, o vice-presidente do Conselho Federal de Psicologia, Rogério de Oliveira Silva, defendeu a resolução da entidade, de 1999, que disciplina a atuação dos profissionais da categoria e proíbe que psicólogos empreguem “tratamento e cura" da homossexualidade.
Rogério classificou a audiência como uma tentativa de mudar a resolução da entidade, que desde 1999, deixou de considerar a homossexualidade doença. E também uma estratégia política para desenterrar projetos, intitulados de "cura gay", para voltar a tramitar na Câmara.
Para ele, a psicologia "acolhe toda forma de sofrimento", mas o problema daquela discussão deve-se a um grupo de pastores e políticos que querem "moldar o mundo a sua convicção religiosa ou ideológica". "O que está colocado aqui é uma estratégia de um grupo de deputados que querem reacender esse debate para derrubar essa resolução que trata da forma como nós, da psicologia, entendemos que o exercício deva ser colocado. A psicologia não pode coadunar com isso", afirmou.
Os 'ex-gays'
Entre as pessoas convidadas a palestrar na audiência pública da Comissão de Direitos Humanos havia quatro pastores e uma estudante de psicologia que se autodeclaram "ex-gays". Uma missionária, mulher de um dos pastores, também deu seu relato aos deputados.
Durante o encontro, o pastor Joide Pinto Miranda contou que foi travesti por muitos anos, inclusive no exterior, mas, segundo ele, sempre viveu em conflito. “Coloquei quatro litros e meio de silicone nos glúteos e cheguei a ser o terceiro travesti mais belo na minha cidade”, relatou Miranda, exibindo um cartaz com uma fotografia da época em que era travesti.
“Decidi mudar e fui ajudado por uma psicóloga, sim. Na verdade, eu nunca fui gay, eu nasci hétero, mas a vida me levou a ser gay. Hoje, sou casado há 17 anos e tenho um filho de 5 anos”, destacou o pastor.
A estudante de psicologia Raquel Beraldo também relatou ser ex-gay. Ela disse, entretanto, que atualmente está casada com um homem.
“Fui abusada dos 8 aos 15 anos por um homem. [...] Hoje, eu vejo que comecei a tomar uma repulsa do sexo masculino. [...] Deixei essa opção sexual e entendo que eu nunca fui homossexual. Isso foi algo devido a situações que me levaram a isso.”
Outro convidado da audiência, o pastor Robson dos Santos Alves afirmou que, após sofrer abuso sexual de um homem, se tornou "viciado na prática homossexual”. “Eu não nasci homossexual”, afirmou Alves.
Ele relatou ter procurado ajuda psicológica, no entanto, disse que não encontrou apoio na sua decisão de deixar de ser gay.
“É uma fábrica de homossexuais, você não tem apoio, te incentivam a sair do armário”. Emocionado e com a voz embargada, Alves disse que conseguiu “vencer tudo isso e deixar a prática homossexual com a ajuda da "força de vontade" e pela "fé”. Alves foi à audiência acompanhado da mulher, a missionária Ana Paula Alves, que também deu seu depoimento.
EU JÁ NASCI GAY, POIS NUNCA FUI ABUSADO SEXUALMENTE, PRA QUE EU VIRASSE HOMOSSEXUAL. EU COM 10 ANOS JÁ TINHA ADMIRAÇÃO POR MENINOS. HOMOSSEXUALIDADE NÃO SE ADQUIRI DE UM DIA PRO OUTRO. E OUTRA NÃO EXISTE EX-GAYS. PORQUE QUEM SEMPRE FOI REI NUNCA DEIXA A MAJESTADE. NO DIA DO JUÍZO FINAL, VAI TÁ ESCRITO LÁ NO LIVRO O PASSADO OBSCURO DESSA PESSOA. ENTÃO MEUS QUERIDOS, É CADA UM COM O SEU CADA UM. O IMPORTANTE É SERMOS FELIZ, ISSO É QUE CONTA PRA DEUS. AJUDAR O PRÓXIMO, E PRATICAR A CARIDADE. OS EVANGÉLICOS, SE PREOCUPA MUITO COM O RABO DOS OUTROS,E ESQUECI DO SEU. SÃO PESSOAS EGOÍSTAS, PREPOTENTES, E QUE QUEREM ENRIQUECER A CUSTA DOS MAIS FRACOS. PRONTO FALEI TO LEVE.
Eu não sabia que o movimento LGBT era tão pró-Revolução Francesa e tão simpáticos aos jacobinos radicais e fanáticos( Robespierre, Danton, Saint Just, Marat, Babeuf). Aliás, este último, Graccus Babeuf, foi um protocomunista, pioneiro das lutas proletárias. Mas, a Revolução já foi chamada de "ópio dos intelectuais" e agora corre o risco de se transformar em "ópio dos gays", porque, entre outros motivos, ela descriminalizou a sodomia, pelas mãos dos "bondosos" jacobinos! Pelo sim ou pelo não, essa "providencial" iniciativa dos discípulos de Roussseau, para mim, não passa de uma discussão bizantina!
A sodomia deixou de ser crime na França revolucionária, porém, o preconceito machista, a discriminação e a raiva social contra os homossexuais contnuaram firmes e fortes naquela sociedade patriarcal nos próximos duzentos anos, vindo a atenuar um pouco apenas após a Segunda Guerra Mundial, com a liberação dos costumes, a revolução sexual dos anos 50, 60 e 70, e com a expansão capitalista( maior urbanização e industrialização), desenvolvimento dos meios de comunicação, sociedade de consumo, globalização da cultura norte-americana e européia( com a hegemonia da primeira, sobretudo), etc. Enfim, tudo isso que responde pelo nome de Modernidade, ocidentalização e capitalismo, esses demônios oriundos do mesmo Iluminismo que originou a famigerada e medonha Revolução Francesa, a sinistra sombra que ainda paira sobre nós, integralistas! É por essas e outras que o Integralismo, sob a eterna inspiração de nosso Mestre, Plínio Salgado, anseia angustiadamente por uma Idade Média pós-moderna contrarrevolucionária. E outra: nós também temos ojeriza ideológica pelo movimento feminista, que teve sua origem nas décadas de 50 e 60, em todo o Ocidente, cuja culminância foi a maldita invenção da pílula anticoncepcional, que levou à desgraçada emancipação da Mulher. Trstes tempos! Decadência moral, cultural, social, econômica, degradação social e política! Estou relendo Ostwald Spengler e seu "Declínio do Ocidente(1918). Esse feminismo foi outra cria do Iluminismo, assim como o "gaysismo".
Deixe de ser mentiroso! Nem a Convenção Nacional, e nem o Código Napoleônico voltaram a criminalizar a homossexualidade. E a perseguição aos homossexuais voltou durante a Monarquia de Julho, com o uso de uma polícia administrativa. Mas como a sodomia não era mais crime, geralmente eram acusados de "perturbação da ordem pública".
"Ideologia estúpida", "lixo", "peça de museu", etc. Puxa vida! Logo hoje que eu acordei com um ótimo humor! Ontem, domingo, até fui à avenida Paulista e imediações assistir à inauguração das novas ciclofaixas do prefeito esclerosado. Fui só para criticar depois. Isto foi ontem. Hoje é outro dia. Ainda mais porque um outro veadinho deste site vem aqui para me atacar e me alcunhar pela bilionésima vez de "fascista"! (E os dois últimos comentários são da mesma pessoa; percebe-se pelo breve espaço entre um e outro). Pois bem! Querem saber de uma coisa, cambada? Nós, integralistas, do passado, do presente e do futuro, sempre fomos e sempre seremos FASCISTAS! Fascistas até a medula! FASCISTAS até o rastro! FASCISTAS até a sombra! Charles Maurras, que foi tão grande quanto Plínio Salgado, foi fascista, talvez mais que Benito Mussolini, por que nós não podemos sê-lo, também? Charles Maurras( 1868-1952), discípulo de Joseph De Maistre e Auguste Comte, foi o maior ideólogo da contrarrevolucionária e protofascista Action Française, criada por Maurice Pujo e Henri Vaugeois, em 1898, na esteira do Caso Dreyfus, que viria ser o sustentáculo do governo coloboracionista e pró-nazista de Vichy( com o Marechal Philippe Pétain à frente), durante a ocupação alemã de uma metade da França, entre 1940 e 1944. Já que vocês, gays, querem, aí vai a verdade, crua e nua do nosso passado glorioso e fracassado(graças à maldita ideia liberal-democrática dessa Modernidade iluminista que vocês tanto adoram): o Integralismo nasceu França pós-revolucionária, desenvolvendo-se durante todo o século XIX, opondo-se frontalmente ao Iluminismo e à Revolução Francesa de 1789, bem como a toda ideia de liberalismo, racionalismo, socialismo, materialismo e sufrágio universal do voto, essa doença social. Portanto, somos visceralmente REACIONÁRIOS! Temos o maior orgulho dessa palavra, que vocês tanto gostam de nos atirar na cara: "reacionário"! Esta mesma palavra, ao lado de outra, "esquerda", também nasceu durante a Revolução Francesa. Aliás, essa Revolução, nesses últimos 230 anos, foi a grande matriz político-ideológica, social, cultural, econômica, dos males e mazelas da nossa Contemporaneidade, que nos assolam ainda em pleno século XXI. Já que você é tão fanático por esse Monstro Revolucionário, sugiro-lhe a leitura de um livro intitulado "O Livro Negro da Revolução Francesa", editora Alethéia, 2010, vários autores. Pelo título da obra deduz-se muita coisa, não? Você "cacareja" que a tal Revolução foi pioneira no reconhecimento dos "direitos" LGBT. Ora, meu filho, não seja tão estúpido e desinformado! Sim, é verdade que os jacobinos descriminalizaram a sodomia na Constituição de 1791. Porém, essa mesma conquista pró-homossexualidade foi posteriormente suspensa da Constituição, já na fase seguinte da Revolução, a Convenção Nacional, entre 1793 e 1795, dominada pelos jacobinos radicais, Robespierre e Marat, cujo ápice foi o Terror( entre 1793 e 1794). Essa mesma conquista foi definitivamente excluída da Constituição napoleônica de 1814, ou seja, um retrocesso, para quem tanto gosta de um veadinho suculento! Portanto, não cante vitória, pois o que os jacobinos jacobinos revolucionários deram com uma mão, leles tiraram com a outra! Eram todos machistas, sob uma capa de "progressistas" e "humanistas". Isto sem falar das primeiras feministas daquele período da Revolução, que foram brutalmente esmagadas pelos jacobinos radicais. Elas tentaram promulgar a "Declaração Universal dos Direitos da Mulher e da Cidadã", de 1791, escrita pela feminista, revolucionária e jornalista Marie de Gouze, mais conhecida como Olympe des Gouges( 1748-1793), condenada e guilhotinada pelos jacobinos. Assim, Coração de Pedra, deixe de ser tolo e pare com essa sabujice revolucionária tardia, pois essa Revolução (anti)Francesa de 1789 foi a grande precursora dos regimes liberal-democratas( ´ppelos quais nós, integralistas, temos tanta ojeriza ideológica), por um lado, e pelo outro, foi a mãe parideira de todos os regimes autoritários e totalitários dos séculos XX e XXI( que vocês, esquerdófilos gays, aparentemente tanto odeiam e nós, integralistas, NEM TANTO!). Anauê! Deus, Pátria e Família!
Pode chorar mais seu lixo! A mesma França onde você diz ter nascido essa tua ideologia estúpida, foi o primeiro país do mundo a descriminalizar a homossexualidade graças aos jacobinos (origem da esquerda política). O Brasil já legalizou o casamento gay, e agora os EUA. Vocês já viraram peça de museu.
Não sei porque o Mundo Mais fica permitindo os comentários desse troll fascista ridículo com suas mentiras, difamações e homofobia. Engraçado que a reaçada adora citar Cuba para atacar militantes de esquerda. Mas nos anos 60 também nos EUA, a repressão aos gays, inclusive feita por agente do Estado, era enorme. Tanto que a rebelião de Stonewall, que mais tarde evoluiu para a Parada do Orgulho Gay, surgiu como uma reação dos gays à repressão e perseguição feita por policiais neste país. E somente em 2003, a lei que poderia prender alguém por "sodomia" caiu em 13 estados.
Obrigado pela aula. Repito: não sei tudo. E aém do mais, já faz uns doze anos que deixei o Ensino Médio. É verdade que depois ingressei na Faculdade, mas aí fui estudar outras coisas. Já estou providenciando alguns livros sobre o assunto, figuras de linguagem, de estilo, de pensamento, de construção, etc. É um dos capítulos mais interessantes da Língua Portuguesa. E você demonstrou, com sua resposta, que tem "bala na agulha"! Parabéns, menino! Mas, a propósito, que figura é essa, tão comum na linguagem coloquial, "bala na agulha"? Não sei de onde você é, mas se caso morar em São Paulo, já o convido para vir aqui na sede da FIB, no Santa Ifigênia, para juntos tomarmos um café numa dessas tardes frias de inverno e trocarmos umas ideias, ainda que divergentes, e até aprender algo de Gramática e figuras de linguagem com você! Estou precisando de umas aulinhas...
Querida, que eu saiba Metonímia ou Sinédoque é uma figura de palavra ou pensamento que quer dizer mudança de nome, mas sem comparação. Ex: "Estou vendo o Spielberg de novo", dando a entender: Estou vendo o filme do Spielberg". Trata- se da substituição do autor pela obra. Perífrase ou Antonomásia(pessoas) consiste em designar um ser através de uma característica que o tenha celebrizado. Ex: A capital da República(em vez de Brasília)- a cidade Luz(em vez de Paris). Quando se trata de pessoas, as perífrases chamam- se Antonomásias. Ex: O poeta do escravos(Castro Alves); o Salvador(Cristo). Com a explicação, já te lanço a luz de que precisa analisar melhor as figuras de linguagem. Poderíamos dizer que você usou a figura de palavra ou pensamento Metáfora, que é o resultado de uma comparação mental. Mas se a expressão é inglesa, porque usá- la para os EUA? acho que poderia ter usado outros termos como: leis, normas ou diretrizes políticas. A carta Magna(Grande Carta em latim) surgiu em 1215 na Inglaterra para restringir os poderes dos monarcas, impedindo assim, o poder absoluto. É um documento do conjunto de normas que determinam a política de um governo. Um pouco de entendimento não faz mal a ninguém. Acho que fui útil!
Muito complicado isso, porém eu andei observando, aqui na minha cidade ocorre muito isso. Gays que passam a vida errando, aprontando, se envolvendo com quem não presta, com uma vida perdida, sem sentido, e ai quando tudo da errado na vida, eles vão e se tornam religiosos e dizem deixar de ser ex-gay. Interessante que eles em vez de analisarem que tudo deu errado pelas decisões erradas, e por vive uma vida errada, acham que tudo deu errado por que é gay. Se formos olhar estes depoimentos de ex-gays, veremos que todos eles se tornaram pastores (Ganhando assim um alto salário) e se tornaram evangélicos (Tentando vender a ideia de serem a salvação). Isso é complicado mesmo, a igreja existe a muito tempo, aliais, foram elas no passado que mataram Jesus, pois ele tinha ideias diferentes e contrárias as igrejas daquela época, assim como Jesus foi perseguido, nós também somos, como os negros foram na época e as mulheres. Normal isso, aliais, se tornou normal. Igreja diz que ama o próximo, mas não ama o pecado, porém persegue, julga e tenta podar os direitos dos homossexuais, como se eles fossem os advogados e juízes ao mesmo tempo. Tenho pena de religioso, pois se Jesus voltar mesmo, como diz a Bíblia, tenho pena que todos os fieis verão a verdade na cara e não poderão voltar atrás. Afinal de contas, a própria Bíblia diz que a estrada da salvação é apertada, e poucos estarão nelas, se formos analisar tudo isso, maioria se diz cristão ou evangélicos, e como maioria é, e a estrada é estreita para os salvos, eles poderiam usar os neurônios e verem que eles são a maioria que com toda certeza não estarão nesta estrada estreira e sim na larga.