Florista que se recusou a fazer arranjos para união gay terá que indenizar casal
por Redação MundoMais
Segunda-feira, 22 de Novembro de 2021
Desde 2013 que este caso estava na Justiça e, apenas agora, oito anos depois, em 2021, ficou solucionado. Barronelle Stutzman, a proprietária da florista Arlene's Flowers, em Richland, nos Estados Unidos, terá de pagar uma indemnização no valor de 5 mil dólares - cerca de 4.430 euros - por ter se negado fazer os arranjos florais para o casamento de Robert Ingersoll e Curt Freed, por tratar-se de um enlace entre duas pessoas do mesmo sexo.
O Supremo Tribunal leu a sentença na última quinta-feira (18) depois de, em julho passado, ter se recusado a ouvir Stutzman, com a alegação de que estava a violar a lei antidiscriminação do Estado norte-americano de Washington.
A florista, apesar de considerar Robert Ingersoll como um "querido amigo", decidiu recusar-se a trabalhar para o casamento, justificando o seu "temor a Deus". "Eu sempre fiquei maravilhada por ter estas oportunidades criativas, como também sempre adorei vender-lhe buquês de flores. Mas, desta vez, o evento especial que celebrava era o seu casamento com outro homem. E essa é uma linha que não cruzarei, nem por amizade", declarou Barronelle Stutzman, citada pela Advocate.
E acrescentou: "Sou cristã e acredito na Bíblia e na Palavra de Deus [...] Não podia pegar os talentos artísticos que Ele me deu e usá-los para contradizer e desonrar a Sua palavra".
Agora, com o caso terminado, Robert e Curt vão doar o dinheiro que receberam à PFLAG, uma organização não-governamental que ajuda pessoas LGBTQ e as suas famílias nos Estados Unidos.
Rodrigo e Loiro, não sejam tolos meus keridos! Triste o que amada? Cada um tem sua opinião, simplis assim! E loiro meu fio, quem lhe disse que Deus é só amor, quem disse? Deus é amor sim, mais tb é......Justiça/fogo consumidor, e Deus não vai mudar para fazer graça a su criatura, fato imutavel! Quero ver quando tu tiver cacara a cara com o Deus todo poderoso, se vc vai ter coragem de chama lo e preconceituoso/Monstro e etc...! Lava sua boca kerida, pra falar abobrinha sobre Deus Pais, dono de tudo e todos! E outra coisa, JESUS está voltando SIM! O inferno é real sim, assim como o céu lindo de Deus tb é! E existe vida depois da morte sim! E só existe destinos para alma seguir depois dessa vida terrena, ceu, ou inferno, fato! Não esta satisfeito com essa realidade? Reclame com DEus, pois foi o proprio, que determinou assim! Bom dia .
E ainda que isso importe, a unanimidade que reclama, em pisotear religiões, especialmente as cristãs, justamente aquela que assegura a esse casal a liberdade de se casar. Filosofia grega, direito romano, cultura judaico-cristã. O Ocidente está pisoteando em si mesmo.
A militância gay reclama uma unanimidade que nem as piores ditaduras reclamaram. E isso, honestamente, me assusta.
Triste ver alguns comentando que bastava o casal procurar outra florista. Poxa, pare e pense: e se fosse prática aceitável pela justiça que comerciantes discriminassem clientes? Teríamos uma negativa em atendimento sem precedentes, e isso não é nada aceitável ou justificável. No Brasil a lei veda tal preconceito, e acredito que em grande parte de países democráticos também. Reflita, não basta aceitar e procurar outro para atender, temos de fazer valer a lei, e foi assim que no passado outros gays tiveram de, até morrer, para que hoje possamos ter essa página livre.
Essa florista se dizia "amiga" de um dos noivos. É nessas horas que a gente vê quem é amigo de verdade. O povo inventa um deus cheio de ódio. Um Deus que só quer ver a união e felicidade dos héteros. Inventam um monstro preconceituoso e ainda dizem que ele é amoroso. Total contradição.
Se ela também se recusava a fazer arranjos florais para casais que tivessem feito sexo antes do casamento, estaria sendo coerente com a religião que segue.
O casal está correto, ainda mais se a florista se diz amiga…
Religião não é justificativa para intolerância ou preconceito.
Religião não é justificativa para intolerância ou preconceito.
Caso complicado. Entendo os dois lados. Até que ponto um comerciante pode deixar de atender um cliente? Até que ponto pode haver interferência nas crenças individuais?